3 de febrero 2022 | 5:00 am
La autoridad reguladora de Brasil aprobó la venta del operador móvil Oi a un consorcio conformado por América Móvil a través de Claro de Carlos Slim Helú, Telefónica Movistar mediante la marca Vivo y TIM, lo que les daría la capacidad de rentabilizar y potenciar sus inversiones.
La reconfiguración del mercado móvil en Brasil se da en un contexto aún de recuperación tras la crisis que generó el COVID-19, en un escenario en el que los usuarios tienen menos acceso a poder pagar los servicios, a la par de mayor necesidad de inversión para ampliar la cobertura, además del despliegue de redes 5G.
Los esfuerzos de Claro, Vivo y TIM Brasil al adquirir Oi radican en poder ejecutar mejor las inversiones que realicen, además de poder desarrollarse en un mercado que les permita cierta rentabilidad, dijo Gerardo Mantilla, especialista en telecomunicaciones y director de Proyectos de Regulación en Artifex Consulting S.A.
Esta realidad no es exclusiva de Brasil, pues es algo que ocurre también en Europa o en Asia, concretamente en China, donde los dos operadores más grandes, China Mobile y China Unicom, unieron esfuerzos para compartir espectro y red para 5G en la banda de 3.5 GHz.
El especialista explicó que China logró acuerdos de compartición de espectro y red con 5G, lo que derivó en un despliegue importante que ha permitido a su vez una reducción en costos, lo que ha mejorado su rentabilidad al ofrecer un servicio mucho más rápido, “otra de las grandes ventajas que vamos a empezar a ver en América Latina”, dijo.
Aunque la operación cuenta con la aprobación de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), que es el órgano regulador de Brasil, aún está pendiente la plena autorización del Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE), el regulador antimonopolio de aquel país.
Redes fijas, clave
Las redes fijas tienen una fundamental importancia, ya que estas son las que tienen no solamente la fibra óptica (aunque algunos operadores móviles también), sino que las fijas son quienes poseen las ducterias en las grandes ciudades, que las empresas móviles no.
La importancia de esa ductería radica, explicó Mantilla, en que hay que establecer la fibra óptica dentro de las ciudades, pues a pesar de que ya hay fibra óptica en las ciudades, hay que agregar puntos de agregación y desagregación de datos.
Lo más importante es la posibilidad del cliente de elegir, en tanto que desde el punto de vista financiero los operadores van a tener una mayor posibilidad de poder rentabilizar mejor sus inversiones dentro de Brasil o reducir sus impactos
Gerardo Mantilla, director de Proyectos de Regulación en Artifex Consulting S.A.
Te interesa leer: Telefónica ‘rey’ de la telefonía móvil en Brasil que desplaza a Slim y TIM tras compra de Oi
¿Concentración o no?
Mantilla considera que no se genera una concentración en el mercado puesto que la infraestructura puede ser compartida, lo que hace que cada operador mantenga su oferta de servicio.
Sin embargo, para Enrique Carrier, analista del mercado de telecomunicaciones de América Latina tras la adquisición de Oi “se da origen a un mercado más concentrado, pero quizás más saludable, especialmente en términos de inversiones”.
La eterna discusión, a decir de Carrier, radica en cuál es el número mágico en la industria: si cuatro operadores que aseguren precios más bajos, aunque estos menores ingresos atenten contra la inversión, o tres operadores que quizás lleven a una menor competencia por precios, pero con un mayor margen para invertir.
Aunque ello depende, dijo, de qué definas por saludable: un mercado de bajos precios o un mercado con más capacidad de inversión.
O visto de otra forma, mucha competencia te favorece en el corto plazo; menos competencia lo hace en el largo. Pero no pueden ser ambos, mayormente es uno u otro
Enrique Carrier, analista del mercado de telecomunicaciones en América Latina.
En su opinión, durante los períodos de expansión y crecimiento, un mercado fuertemente competitivo ayuda, aunque habrá un punto en que será necesario invertir para ofrecer nuevos productos y capacidades.
Slim, Telefónica y TIM, los nuevos aliados en Brasil con potencial de inversión y rentabilidad
Itzel Castañares
itzel.castanares@elceo.com
Comparte
3 de febrero 2022 | 5:00 am
La autoridad reguladora de Brasil aprobó la venta del operador móvil Oi a un consorcio conformado por América Móvil a través de Claro de Carlos Slim Helú, Telefónica Movistar mediante la marca Vivo y TIM, lo que les daría la capacidad de rentabilizar y potenciar sus inversiones.
La reconfiguración del mercado móvil en Brasil se da en un contexto aún de recuperación tras la crisis que generó el COVID-19, en un escenario en el que los usuarios tienen menos acceso a poder pagar los servicios, a la par de mayor necesidad de inversión para ampliar la cobertura, además del despliegue de redes 5G.
Los esfuerzos de Claro, Vivo y TIM Brasil al adquirir Oi radican en poder ejecutar mejor las inversiones que realicen, además de poder desarrollarse en un mercado que les permita cierta rentabilidad, dijo Gerardo Mantilla, especialista en telecomunicaciones y director de Proyectos de Regulación en Artifex Consulting S.A.
Esta realidad no es exclusiva de Brasil, pues es algo que ocurre también en Europa o en Asia, concretamente en China, donde los dos operadores más grandes, China Mobile y China Unicom, unieron esfuerzos para compartir espectro y red para 5G en la banda de 3.5 GHz.
El especialista explicó que China logró acuerdos de compartición de espectro y red con 5G, lo que derivó en un despliegue importante que ha permitido a su vez una reducción en costos, lo que ha mejorado su rentabilidad al ofrecer un servicio mucho más rápido, “otra de las grandes ventajas que vamos a empezar a ver en América Latina”, dijo.
Aunque la operación cuenta con la aprobación de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), que es el órgano regulador de Brasil, aún está pendiente la plena autorización del Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE), el regulador antimonopolio de aquel país.
Redes fijas, clave
Las redes fijas tienen una fundamental importancia, ya que estas son las que tienen no solamente la fibra óptica (aunque algunos operadores móviles también), sino que las fijas son quienes poseen las ducterias en las grandes ciudades, que las empresas móviles no.
La importancia de esa ductería radica, explicó Mantilla, en que hay que establecer la fibra óptica dentro de las ciudades, pues a pesar de que ya hay fibra óptica en las ciudades, hay que agregar puntos de agregación y desagregación de datos.
Gerardo Mantilla, director de Proyectos de Regulación en Artifex Consulting S.A.
Te interesa leer: Telefónica ‘rey’ de la telefonía móvil en Brasil que desplaza a Slim y TIM tras compra de Oi
¿Concentración o no?
Mantilla considera que no se genera una concentración en el mercado puesto que la infraestructura puede ser compartida, lo que hace que cada operador mantenga su oferta de servicio.
Sin embargo, para Enrique Carrier, analista del mercado de telecomunicaciones de América Latina tras la adquisición de Oi “se da origen a un mercado más concentrado, pero quizás más saludable, especialmente en términos de inversiones”.
La eterna discusión, a decir de Carrier, radica en cuál es el número mágico en la industria: si cuatro operadores que aseguren precios más bajos, aunque estos menores ingresos atenten contra la inversión, o tres operadores que quizás lleven a una menor competencia por precios, pero con un mayor margen para invertir.
Aunque ello depende, dijo, de qué definas por saludable: un mercado de bajos precios o un mercado con más capacidad de inversión.
Enrique Carrier, analista del mercado de telecomunicaciones en América Latina.
En su opinión, durante los períodos de expansión y crecimiento, un mercado fuertemente competitivo ayuda, aunque habrá un punto en que será necesario invertir para ofrecer nuevos productos y capacidades.
Comparte
Itzel Castañares
itzel.castanares@elceo.com
Comparte
58,018 trabajadores se pensionan mediante Afores tras reformas al IMSS y el SAT
Bacardí está cerca de adquirir Ilegal Mezcal por menos de 200 mdd
Totalplay: ¿quién es el dueño de la compañía de telecomunicaciones?