5 cosas que diferencian las donaciones de MacKenzie Scott a las de otros filántropos

20 de junio 2021 | 5:00 am

La autora y filántropa MacKenzie Scott anunció el 15 de junio de 2021 que ella y su esposo, Dan Jewett, habían donado 2,700 millones de dólares a 286 organizaciones, incluidas universidades, organizaciones artísticas y otras organizaciones sin fines de lucro. 

Fue su tercer anuncio de este tipo desde que discutió públicamente sus intenciones de donación en mayo de 2019.

Scott ha donado alrededor de 8,500 millones de dólares a una constelación de organizaciones sin fines de lucro que ella llama “organizaciones de alto impacto en categorías y comunidades que históricamente no han recibido fondos suficientes y han sido ignoradas”. 

Ella enfatiza la justicia racial, los derechos de las mujeres y la igualdad LGBTQ.

Los 5,800 millones que Scott donó a la caridad en 2020 ascendieron a casi el 2% de los 324,000 millones donados por individuos a lo largo del año.

A principios de 2021, hizo hincapié en las organizaciones artísticas mucho más que en sus rondas de financiación anteriores, y señaló que su objetivo era impulsar las organizaciones artísticas sin fines de lucro que se enfocan en comunidades diversas. 

Al igual que en las dos publicaciones anteriores del blog que escribió para dar la noticia de las donaciones, Scott nuevamente alentó a los donantes de todos los medios a unirse a ella, ya sea dando dinero o tiempo.

Scott, quien anteriormente estuvo casada con el fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha dejado que las causas que ella financia revelen los totales precisos de cada regalo.

La escritora podría estar modelando cinco mejores prácticas en aportaciones para el cambio social.

Todos los obsequios de Scott, muchos de ellos en millones o decenas de millones, se hicieron sin restricciones. Eso es inusual, especialmente por sus donaciones más grandes. Por ejemplo, dio 40 millones de dólares a California State Fullerton, una universidad pública, en 2021. En 2020, dio 40 millones a la Corporación de Apoyo a Iniciativas Locales, que aboga por y construye viviendas asequibles.

En lugar de especificar un propósito, como hacen muchos grandes donantes, Scott dejó en claro que confía en los líderes de las organizaciones al brindarles una flexibilidad absoluta en términos de cómo usar su dinero para cumplir con sus misiones. 

Este enfoque de no intervención brinda a las organizaciones sin fines de lucro una cantidad inusual de libertad para innovar mientras las prepara para sortear una crisis como la pandemia de coronavirus sin restricciones estrictas impuestas por los donantes.

En la ronda inicial de donaciones de Scott, destacaron organizaciones cuyos líderes representaban a las comunidades a las que sirven, como Movement for Black Lives and Latino Justice, encabezada por líderes de color o como el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas y el Centro Legal Transgénero.

Ella dice que este enfoque aporta “la experiencia vivida a las soluciones para los sistemas sociales desequilibrados”. Apoyar a los grupos dirigidos por personas directamente afectadas por un problema es un principio común de la justicia social en un momento en que las organizaciones dirigidas por personas de color reciben menos fondos que los grupos dirigidos por blancos.

Scott enfatizó su filosofía en esta última ronda de financiación, escribiendo: “las personas que trabajan para construir el poder desde dentro de las comunidades son los agentes del cambio”. Organizaciones como Esperanza Peace and Justice Center y Solidaire, que trabajan en las intersecciones de múltiples grupos de identidad, encarnan este principio.

Además, algunas de las organizaciones de base que está financiando, como Southerners on New Ground, una organización sin fines de lucro LGBTQ que organiza la comunidad, y Southern Partners Fund, que brinda apoyo directo a una región de Estados Unidos que a menudo los donantes y las fundaciones pasan por alto.

En lugar de hacer largos anuncios sobre sus planes y tomar años para regalar grandes sumas de dinero, Scott decidió distribuir este dinero rápida y directamente.

A diferencia de filantrópos como Priscilla Chan y Mark Zuckerberg, las tres rondas iniciales de donaciones de Scott no se han canalizado a través de una fundación a gran escala u otra entidad, como la Iniciativa Chan Zuckerberg, que lleva su propio nombre o el de otro multimillonario.

Y cuando hace sus anuncios públicos, los regalos ya están hechos.

Muchas de las organizaciones que reciben estos obsequios son relativamente pequeñas y carecen de un reconocimiento de nombre generalizado. El grupo de justicia multirracial Forward Together y la Campaign for Female Education, un grupo de ayuda global a menudo llamado CAMFED, por ejemplo, operaban hasta hace poco con presupuestos anuales de 5,500 millones de dólares o menos, mientras que el Millennial Action Project tenía un presupuesto aún menor.

Si bien ha hecho algunas donaciones que apoyan a instituciones públicas relativamente grandes de educación superior, su enfoque se ha mantenido en las escuelas que educan a estudiantes de comunidades desatendidas. Además de las donaciones a las universidades históricamente negras y las universidades tribales, Scott ha apoyado a escuelas como la Universidad de California, Merced y la Universidad de Texas Rio Grande Valley, ambas con mayoría latina.

La filantropía que tiene la intención de generar un cambio social expresa inherentemente los valores del donante, reconoció Scott en su anuncio. Ella continúa destacando las estructuras sociales inequitativas que la han puesto en una posición para hacer regalos tan importantes, diciendo que “sería mejor si la riqueza desproporcionada no se concentrara en un pequeño número de manos”.

Como sigue señalando Scott, su filantropía aborda problemas complejos exacerbados por la desigualdad sistémica que requerirán esfuerzos sostenidos y de base amplia para resolverlos.